NITROUS × PROTECT : LES ARCHITECTES DU GOÛT

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

Test croisé premium : quand la précision technique rencontre l'artisanat patient.

LA RENCONTRE

L'idée nous percute : et si on arrêtait de tester chaque produit dans son coin ?

Nitrous RTA 22 de chez Damn Vape : l'accessible qui réclame une main de chirurgien.
Tarte Citron Protect : le pâtissier qui demande du temps.
On ne les teste pas séparément : on les confronte pour voir si l'alchimie opère… ou si ça grippe.

DAMN VAPE NITROUS RTA 22 : L'ACCESSIBLE QUI NE L'EST PAS

Carte d'identité technique

Le Nitrous RTA 22 débarque avec des promesses d'accessibilité.
Single coil, plateau postless, format compact de 22 mm.
Capacité modulable entre 2,5 ml (verre droit) et 3,5 ml selon configuration.
Co-design avec Koko Sarang, airflow honeycomb, remplissage par le haut.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

Qui sont les créateurs ?

Derrière ce Nitrous se cache une collaboration pas banale.
Damn Vape, fondé en 2017 et basé à Shenzhen, s'est imposé comme référence du reconstructible exigeant.
Pas du mass market, mais de la précision technique pour vapoteurs confirmés. Leur credo depuis le début : "lier qualité et simplicité" dans chaque création, même si la simplicité apparente cache souvent une complexité d'usage.

Koko Sarang (Wayne de son vrai prénom), c'est la touche indonésienne de cette collab.
Designer et influenceur vape reconnu en Asie du Sud-Est, il apporte sa vision utilisateur aux projets Damn Vape.
Pas juste un nom sur l'étiquette : un vrai co-créateur qui teste, ajuste, peaufine jusqu'à obtenir le rendu qu'il veut.

Cette alliance Chine-Indonésie donne des atos qui mélangent savoir-faire industriel et vision terrain.

Le Nitrous RTA porte cette double signature : exigence technique chinoise et pragmatisme indonésien.
Ça explique pourquoi il promet l'accessibilité tout en demandant de la rigueur.

La réalité ? Deck postless avec fixation latérale d'une simplicité désarmante, certes, mais airflow réglable avec sweet spot étroit.
Remplissage top-fill, sauf qu'il faut démonter en séquence précise.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide
Le Nitrous RTA 22

La philosophie cachée : un chasseur de saveurs

Car c'est bien là l'intention cachée du Nitrous : être "orienté plus sur les saveurs que sur le volume de vapeur", "optimisé pour vous offrir un max de ressenti gustatif".
Damn Vape et Koko Sarang n'ont pas conçu un ato grand public, mais un révélateur pour liquides complexes.

Le réducteur de chambre concentre les saveurs et redirige le flux d'air précisément sur le montage. L'airflow honeycomb à 20 trous latéraux offre un rôle capital dans la restitution des saveurs.
Le format 22 mm n'est pas un hasard : il privilégie la finesse sur le spectaculaire.

Selon les retours terrain, un gourmand en full VG à 50 watts suffit à révéler le potentiel de l'ato. Le Nitrous excelle avec les pâtissiers, les profils complexes, tout ce qui demande de la lecture.
Du RDL concentré pour révéler les nuances, au DL ouvert pour les sensations pleines.

Fiche technique
22 mm
2,5-3,5 ml
Single coil postless
Airflow honeycomb 6 positions
Top-fill
810/510 compatible

Le montage qui révèle tout

Premier piège : la coupe des pattes.
Les notices parlent de 3-5 mm, la réalité impose 4 mm pile.
Trop court, la fixation bancale.
Trop long, impossible de refermer proprement.
Aucune tolérance.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

Deuxième piège : le cotonnage.
Moustaches à l'affleurement des arrivées de liquide, pas plus, pas moins. Trop garnies, l'alimentation s'étrangle.
Trop clairsemées, les fuites arrivent.
Le coton doit être aéré mais pas lâche, présent mais pas tassé.
Un équilibre de funambule.

Troisième piège : le remontage.
Là, petite galère au début.
L'erreur classique : essayer de revisser le tank depuis sa base restée sur la box, sans succès.
Solution : dévisser complètement la base, tout remonter à la main tranquillement. Ça marche, mais c'est faussement intuitif.

Recette de cotonnage optimisée
Pattes coil : 4 mm exactement
Coton : frottement léger dans le coil, ni serré ni lâche
Moustaches : affleurement parfait des orifices d'alimentation
Placement : type pont, fibres élastiques et aérées
Amorçage : généreux, par étapes
Astuce clé : remonter l'airflow pour le vissage, puis repositionner

À l'usage : la révélation progressive

Une fois dompté, le Nitrous révèle son potentiel.
Restitution précise, séparation nette des arômes, polyvalence réelle entre RDL et DL.
L'airflow honeycomb offre une progressivité remarquable.
En position 2/6, tirage RDL concentré.
En position 4/6, DL aéré mais contrôlé.

La chambre d'arômes, compacte, concentre les saveurs sans les saturer. Le plateau postless, une fois maîtrisé, facilite les changements de coil. Mais cette facilité se mérite : comptez plusieurs tentatives avant de trouver le bon réglage.

"Le Nitrous n'est pas capricieux, il est sincère : il montre tout - surtout vos erreurs de cotonnage."

Un coton qui commence à fatiguer ? La saveur s'aplatit immédiatement.
Pas de phase intermédiaire floue : ça marche ou ça ne marche plus.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

PROTECT TARTE CITRON : L'ARTISANAT ENGAGÉ EN BOUTEILLE

L'univers Protect : la vape qui sauve les abeilles

Protect n'est pas qu'un liquidier français de plus. Fondée en 2021 à Toulouse, cette marque porte un projet qui dépasse la simple création d'e-liquides : chaque flacon acheté contribue directement à la protection des abeilles en Occitanie. Entretien de ruches, plantation de fleurs mellifères, soutien aux apiculteurs du Tarn.

La philosophie des 4 Saisons
Les 4 Saisons ne copient pas le calendrier classique, mais suivent le rythme d'une ruche : essor, récolte, hivernage, hibernation.
Printemps et Été misent sur les fruits, reflets de l'activité pollinisatrice.
Automne et Hiver explorent les desserts, évoquant les réserves constituées pour la saison froide.
Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

La Tarte Citron s'inscrit dans cette collection Automne, où Protect excelle dans les créations pâtissières : Cacahuètes Caramel Beurre Salé, Biscuit Café, Pop Corn Caramel. Pas du hasard, mais une réflexion sur les plaisirs réconfortants de la saison.

Autre singularité : la base 100% végétale. Le MPGV (propylène glycol végétal) remplace le PG traditionnel, souvent issu du colza. Moins irritant, moins asséchant, plus respectueux des vapoteurs sensibles.
Une démarche cohérente avec l'engagement écologique de la marque.

La Tarte Citron : pâtisserie française en 40/60

Dans cette gamme dédiée aux desserts d'automne, la Tarte Citron ne joue pas la facilité. Pas de citron flashy ou d'acidité agressive.
Protect privilégie l'équilibre français : pâte sablée beurrée qui structure, crème citron qui acidule sans agresser, ensemble harmonieux qui évoque les vraies pâtisseries artisanales.

Structure aromatique pensée
Ouverture
: agrumes frais, zeste citron naturel (pas synthétique)
Cœur : crème pâtissière traditionnelle, vanille discrète, rondeur lactée
Base : pâte sablée beurrée authentique, finale sucrée maîtrisée

Le ratio 40/60 MPGV/VG n'est pas un choix par défaut : il équilibre restitution aromatique et production de vapeur. Assez de végétale pour les nuages, assez de MPGV pour révéler les nuances pâtissières.
Format shortfill 50 ml dans flacon 75 ml, conçu pour accueillir jusqu'à deux boosters sans casser l'équilibre.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide
La Tarte Citron de chez Protect

L'évolution temporelle : la patience récompensée

Steeping Protect
J0 (frais boost)
: Ensemble encore sage, peu expressif. L'acidité se cache, la crème reste discrète
J3 : Première révélation. Le citron s'affirme, la crème prend du corps. L'équilibre se dessine
J7 (optimal) : Plénitude atteinte. Acidité juste, crème onctueuse, pâte bien présente. Ça valait l'attente
J14 (maximal) : Optimum absolu. Tous les éléments fondus dans une harmonie aboutie. Au-delà, risque d'émoussement
Conservation : À l'abri de la lumière, température stable
Astuce : Agitation quotidienne pendant le steep pour homogénéiser la base végétale

LE TEST CROISÉ : QUAND LES CARACTÈRES SE RÉVÈLENT

Pourquoi ces deux-là ?

Le choix n'est pas innocent. D'un côté, un Nitrous qui promet l'accessibilité tout en cachant ses exigences - l'ato qui dit "viens, c'est simple" mais qui sanctionne chaque approximation.
De l'autre, un Protect qui affiche tranquillement sa philosophie pâtissière française, mais qui demande patience et steep pour révéler sa vraie nature.

Deux philosophies qui se répondent : l'une technique (révéler les saveurs par la précision), l'autre temporelle (révéler les saveurs par la maturation).
L'une exige du geste, l'autre du temps.
Ensemble, ils dessinent le portrait du vapoteur 2025 : celui qui accepte l'effort pour atteindre l'excellence.

Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

Le setup

Le Nitrous fraîchement monté, cotonnage validé après deux tentatives.
Le Protect à J7 de steep, moment optimal d'expression.
Résistance stable à 0,34 Ω, puissance entre 54-58W selon l'envie.
Le liquide à température ambiante, bien homogénéisé.
Box : Aegis Legend 5 en mode Smart.

L'idée : vaper sans protocole, juste écouter ce que le duo a à dire.

Ce que ça donne

Place au réel : le montage prêt, le liquide à point - il ne reste qu'à voir ce que ces deux caractères ont à se dire.

Première surprise : la pâte sablée qui débarque direct. Pas l'acidité citron comme on s'y attend, non : le beurre, la texture, la construction pâtissière.
Le Nitrous concentre tellement les arômes qu'il révèle la base du liquide d'abord. La crème enrobe, onctueuse.
Le citron ? Il est là, discret, juste ce qu'il faut pour éviter que ça tourne au bonbon.

C'est gourmand sans être lourd. Le genre de vape qui rassure, qui réconforte.
La tarte citron de ta grand-mère, pas celle d'un salon de thé branché.

En jouant l'airflow (parce qu'on teste quand même), le caractère change.
Plus ouvert, l'acidité remonte, pique un peu, réveille.
La pâte sablée devient support plutôt que star.
Moins consensuel, plus nerveux.
Le même liquide, deux humeurs selon comment tu respires la vapeur.

Analyse en trois temps
Attaque
: Pâte sablée beurrée, crème qui pose les bases
Développement : Citron qui acidule sans agresser, équilibre maintenu
Finale : Rondeur lactée, gourmandise satisfaisante

Ce qu'on retient

Ce test croisé valide une intuition : certains mariages font sens.
Le Nitrous trouve dans le Protect un liquide à sa hauteur technique.
Le Protect trouve dans le Nitrous un ato qui le respecte.

Ce que l'atomiseur révèle du liquide
Complexité aromatique réelle (pas juste "tarte citron")
Équilibre entre gourmandise et fraîcheur
Qualité des matières premières (tient la puissance sans s'écraser)
Ce que le liquide révèle de l'atomiseur
Précision de restitution (sépare chaque élément)
Polyvalence d'usage (du RDL au DL léger)
Exigence justifiée (révèle ce que d'autres ratent)

Pas besoin de protocole sophistiqué pour le comprendre.
Juste vaper, écouter, ajuster.
L'alchimie, c'est ça : quand ça marche sans forcer.

Réglages qui fonctionnent
Airflow : 3-4/6 (ni trop serré, ni trop ouvert)
Puissance : 54-56W (sweet spot naturel)
Cotonnage : Moustaches à l'affleurement, pas de bourrage

COMPARAISONS ET POSITIONNEMENT


Positionnement marché

Nitrous
: Dans la cour des perfectionnistes (~45-55€).
Un atomiseur qui récompense la précision et sanctionne l'approximation.
Comme un instrument de musique exigeant : magnifique quand on sait en jouer, frustrant sinon.
Protect Tarte Citron : Premium française (~15-18€/50ml).
Une pâtisserie artisanale qui demande du temps, loin des profils flashy du marché. L'excellence française qui assume son exigence temporelle.

POINTS D'ATTENTION

Côté Nitrous : Cotonnage approximatif = dry hits garantis.
Pas de demi-mesure.
Côté Protect : Impatience = rendu fade. Le steep n'est pas optionnel, c'est une étape.

Dépannage minute
Dry hit
: coton trop dense → désépaissir 10–15%, peigner léger
Fuites/gargouillis : moustaches trop courtes → rajouter de la matière à l'entrée
Saveur molle : air trop fermé ou puissance trop basse → ouvrir d'1 cran + 2-3W
Nitrous RTA 22 VS Protect e-liquide

VERDICT FINAL : L'EXCELLENCE MÉRITÉE

Bilan honnête

Ce n'est pas un duo pour tout le monde.
Il demande du temps (steep), de la patience (cotonnage), de la rigueur (réglages). Mais en contrepartie, il offre quelque chose de rare : une vape qui fait découvrir ce qu'un liquide peut vraiment donner.

Forces du duo
Précision aromatique exceptionnelle
Polyvalence d'usage (RDL à DL léger)
Qualité de fabrication (ato + liquide)
Potentiel de découverte aromatique
Faiblesses assumées
Steep obligatoire (7 jours minimum)
Courbe d'apprentissage technique
Prix cumulé conséquent (~70€)
Public limité (confirmés)

Recommandation d'achat

Pour qui ?
Les vapoteurs expérimentés qui cherchent la nuance plutôt que l'évidence.
Ceux qui acceptent de galérer un peu au montage pour découvrir ce que leur liquide cache vraiment.
Ceux qui préfèrent comprendre plutôt que consommer.

Pourquoi ?
Parce que ce duo révèle ce que la vape peut offrir de meilleur quand on accepte ses règles.
Une leçon de ce que l'architecture du goût peut produire.

Pourquoi pas ?
Si vous débutez en reconstructible, passez votre chemin.
Si vous n'avez pas la patience d'attendre une semaine de steep, idem.
Si vous voulez juste un truc qui marche tout de suite, prenez autre chose.

Un duo qui demande du soin, mais qui, en retour, offre la vérité construite du goût.


LA PLAYLIST "EN TANDEM"